Quando você pensa em picapesa imagem é quase universalmente americano: front-ends imponentes, deslocamento massivo e milhares de libras de capacidade de carga útil. Dito isto, o panorama do mercado global de camiões está a mudar a um ritmo vertiginoso, e uma recente corrida orquestrada pelo canal australiano do YouTube Especialista em carros prova que as marcas antigas têm um novo concorrente sério no mercado. Em uma surpresa impressionante, o BYD Shark 6 de fabricação chinesamovido por um minúsculo motor de quatro cilindros e 1,5 litros, deixou alguns dos caminhões mais icônicos da América olhando para suas lanternas traseiras.

A configuração

A corrida fez parte de um confronto mais amplo de picapes, com nomes como Toyota Hilux, Isuzu D-Max e uma frota de recém-chegados chineses. Representando a América estava uma lista contundente da realeza dos caminhões legados, incluindo o facelifted Ford F-150 com seu motor V6 biturbo, o Bater 1500 ostentando seu novo e potente motor Hurricane de seis cilindros em linha e o Chevrolet Silverado com seu enorme V8 de 6,2 litros naturalmente aspirado. No papel, parecia um banho de sangue absoluto para o BYD Shark. No entanto, quando a bandeira caiu, o Tubarão lançou-se com força e simplesmente se afastou do Gigantes americanosconquistando uma vitória inequívoca desde uma escavação, bem como com um início contínuo.

Torque Eletrificado Instantâneo

Como exatamente um caminhão 1,5L de quatro cilindros humilha um V8 de 6,2 litros? O segredo está nos sistemas altamente avançados da BYD plug-in híbrido arquitetura. O Shark não depende apenas da combustão interna; seu motor turbo a gasolina de 1,5 litros atua em uníssono com uma enorme bateria de 29,58 kWh e motores elétricos duplos – um no eixo dianteiro e outro no traseiro. Esse transmissão sofisticada gera uma produção combinada de aproximadamente 430 cavalos de potência e enormes 480 lb-pés de torque. Como os motores elétricos fornecem torque instantâneo sem esperar que as rotações aumentem, o Shark sai da linha como um carro esportivo, atingindo 0-62 mph em impressionantes 5,7 segundos.

Compromisso ou Capaz?

Além do desempenho, um caminhão deve ser capaz de fornecer utilidade no mundo real. Os números são altamente respeitáveis, embora revelar os compromissos de carregar uma bateria pesada:

• Capacidade de carga útil: 1.740 libras
• Classificação de reboque: 5.510 libras

Embora esta capacidade de reboque certamente fique aquém dos números de serviço pesado ostentados pela concorrência americana de grande porte – que frequentemente eclipsa a marca de 10.000 libras – é mais do que suficiente para o consumidor médio de estilo de vida que transporta um pequeno barco, um par de jet skis ou um trailer utilitário de fim de semana. A capacidade de carga útil está quase empatada com a dos americanos.

Preços Agressivos

Onde o BYD Shark realmente tira uma vantagem da concorrência, seu preço agressivo esfrega sal em suas feridas. Lançado no mercado australiano por US$ 40.800 (antes dos custos na estrada) para o modelo Premium de 1,5 litros, o Shark supera as variantes básicas de produtos básicos de tamanho médio, como o Ford Ranger e Toyota Hilux. Comparado com as plataformas americanas de tamanho real que acabou de vencer em uma corrida de arrancada, o Shark é dezenas de milhares de dólares mais barato.

O que isso significa para montadoras antigas

Para os fabricantes de caminhões nacionais americanos, isso é preocupante. Durante décadas, as “Três Grandes” – Ford, GM e Stellantis – desfrutaram de um domínio inabalável, confiando em motores maiores e na força tradicional da estrutura em escada. O BYD Shark prova que o futuro da picape não envolve apenas deslocamento; trata-se de aplicação inteligente de energia eletrificada.

Se um PHEV de 1,5 litros de uma marca totalmente nova no segmento puder ultrapassar o mercado tradicional e, ao mesmo tempo, oferecer valor e eficiência incomparáveis, os fabricantes de automóveis tradicionais devem acelerar rapidamente as suas próprias inovações híbridas para proteger a sua quota de mercado. A era do músculo puro ainda não acabou completamente, mas deve ser redefinido.

Source link